文︱刘德科

1st

我的那位天才朋友程声平，最近又搞了一件事情。

事情的起因是这样的：大约一年前，我转了一张效果图给他，请他解惑一下，为什么这个建筑物看上去那么不舒服。

那张效果图，就是浙大的新校门。

他说：这个大门，比例与尺度都严重出错。

「你这么说，人家不服的。能说得详细点吗？」

他悠悠地飘下一句话：「一切建筑之美，背后都是数学的结果。」

「既然这个方案怎么丑，那么你能不能做一个？」

「很忙，没空。」

我知道的，让一位建筑师做一个大工程的方案，就只是为了让观众爽一下，实在是一件很不划算的事情。

然后，我就把这件事情给忘了。

前阵子，看到浙大准备搞校庆，于是想起这件事。随口问了一下天才先生：浙大的那个门，快造好了，对于这个视觉污染物，你受得了吗？

浙大紫金港校区南大门实景。图片来源：浙江大学官微

天才没回话，只发了几张图过来。他做的设计方案。

我被吓到了。他是做着玩的。他跟浙大没有半毛钱关系。他只是忍受不了那个视觉污染物。他知道，他做的方案，也改变不了现实。但是，他觉得，至少可以让大家知道什么东西是丑的，以及为什么丑，更美的东西该是什么模样。

对于公众，哪怕有一丁点的美学提醒，也是值得的。于是，他在日理万机的间隙，做了这件「很不划算」的事情——给浙大重新设计了一座大门。

这一点上，我们有共同的价值观：凡是与美有关的事情，不能总是用通常意义上的「划不划算」来衡量。

我们的另一个共同的价值观：人家正在热火朝天地搞校庆，就不要刺激广大校友们的感情了；等人家过完校庆，我们再把方案晒出来。

现在，浙大校庆的热点已经冷却，我们可以晒了。

晒了也没什么用，但至少可以让大家知道：什么东西是丑的，以及为什么丑，更美的东西该是什么模样。

浙大紫金港校区南大门效果图。图片来源：浙江大学官微

2nd

浙大的新大门，赶在120周年校庆前建成了。

比想象中的，还要更丑一点。

稍微有一丁点审美的人，只要不随身携带情感因素，都能得出这个结论。

有一些网友甚至说，像建材市场——这种说法有点折损建材市场。

我们关心的是，这个大门为什么丑。

先来关注一个大问题：为什么说这个新大门的比例与尺度都严重出错？

这个新大门长约88米，高14.6米。我的建筑师朋友程声平在大门实景图上画了一个小圆圈：人与建筑的尺度比例严重失调，所以人显得渺小。

人站在门拱下，身高不及一个柱墩。

门拱的尺度无比巨大。程声平打了比方：就像你走在一个巨大的山体隧道里，那是怎么样的一种渺小。

为什么人就不能显得渺小，让建筑显得威严？他说，这是大学的大门，不是法院，不是教堂，也不是纪念堂。

为什么那5个门拱看上去不舒服？

程声平说，你仔细看，5个门拱有三种尺度，中间最高，两边次之，再两边最小。这种设计，可以有，但通常是用在桥洞上。不管是中国传统的石拱桥还是西方的古典桥梁，如果采用这种桥洞组合，上面的桥身必然是有弧度的。

但是，浙大这个新大门的门拱上方，是平整的门檐，不像拱桥那样桥面是有弧度的。

刘德科PPT《直白解读：浙大新校门的设计谬误与再设计方案》

我们再来比较一下国立四川大学的老校门，是不是舒服很多，它就不存在浙大新校门的那种违和感。川大的老校门，三个门拱的尺度是一样的，没像浙大那样变化。

国立四川大学校门

再说浙大新校门的门拱本身，其弧线与直线的比例关系也是严重失调。说得直白一点，门拱好像被压扁了。你再跟川大的老校门对比一下，人家是挺的。

有没有把门拱「压扁」的做法？有，比如斯坦福大学的门廊，但人家那是地中海风格，顶上是斜屋顶，就不会那么突兀了；而且是门廊，不是校门。呃，人家斯坦福根本就没有校门。

美国斯坦福大学门廊

我们再来看浙大新校门的柱子，其比例关系也严重失调。具体说来，座础与柱盘的比例，柱盘的线脚比例，柱身的弧度变化比例，统统严重失调。

你仔细看一下，柱身是有弧度的，即柱径是随高度而变化的。但它的起弧点位置不对，太高了。程声平说，这个术语叫做「收分」，或者「收溜」，它的「收分」出错了。

「你能不能不要说这么多术语？用最简单的一句话告诉我，这个柱身的弧度为什么不对？」

他说：这个柱身的弧度做得很随意，不是完美曲线；一切的完美曲线，都是数学公式的结果。

我们再来看柱子的下方：座础与柱身的比例关系。通俗说，它的座础奇大，就像是小孩的脚穿上了一双大人的靴子。

如果你再看柱子的上方，你会看到一个超级笑话：浙大的这个柱子，是没有柱帽的。准确说，是柱身上面直接就是门檐，他们大概是不太知道这世间还存在着一种叫做「柱帽」的事物。

你再看一眼，没有柱帽，是不是很不舒服？

刘德科PPT《直白解读：浙大新校门的设计谬误与再设计方案》

其它细节错误就更多了。比如大门侧面的那个「梁头」，位置放得非常随意。

在古希腊时代，「梁头」原来是起力学结构作用的，后来古罗马人发明了拱，其实已经不需要「梁头」，但基于美学考虑，仍然保留了下来，不过已经不起力学结构作用，而仅仅只是起装饰作用。

作为装饰作用的「梁头」，不意味着可以随意放，而是还要符合力学结构逻辑。通俗说，就是要假装它还在起力学结构作用，所以必须把它放在能起到力学结构作用的那个位置上。

刘德科PPT《直白解读：浙大新校门的设计谬误与再设计方案》

细节上的小错误不甚枚举，我们就不罗嗦地列举了。还是稍微小结一下，它在尺度与比例上四个大错误——

1.人与建筑的比例关系严重失调；

2.三种尺度的门拱与平整的门檐，造成严重的违和感；

3.门拱的弧度比例严重失调；

4.柱式比例极其随意：座础与柱身比例失调，没有柱帽，等等。

现在，你大概明白了吧，浙大新校门为什么丑。和中国新建的绝大多数欧式建筑一样，它是个山寨货。

3rd

其实，这不能怪浙大。只能说，很多建筑师对于西方古典建筑的研究，其实是没有研究的。所以，才会导致中国遍地都是新建的欧式山寨货，然后冠之以「法式」「意式」「美式」之名，败人胃口。

这样的浙大校门，应该拆掉重建。不然，怎么对得起竺可桢老校长给浙大的校训呢？「求是」。

我看有点难。有一位浙大校友会会长，在浙大120周年校庆上公开演讲说：「母校就如同母亲，自己可以理怨，却绝不允许别人诋毁半句。」

这不是竺可桢的「求是」。

应该拆掉，但是该怎么重建？明天继续。

Or by a cyder-press, with patient look,

Thou watchest the last oozings hours by hours.

周一至周五推送

3小时演讲：预测楼市的N种方法

德科地产频道线下会员课程杭州场

其实不用买杭州场的票

可以加入德科地产频道会员

DK购房课程2.0

暨德科地产频道第二期会员招募

·Limited 1998·

10场线上直播

01︱买房时机：反周期的秘诀

02︱买哪些城市：「吸附力」与「溢出效应」

03︱买新区还是老城：「李嘉诚定律」的缺陷

04︱买哪种房：基于「产品换代」的涨价模式

05︱户型性价比：哪些户型才是硬通货

06︱楼层性价比：不同楼层的价格秘密

07︱怎么挑房企品牌：要买对不同房企的爆款

08︱地铁房的价值规律：如何掐住价值爆发期

09︱学区房的秘密：如何判断涨价巅峰期

10︱总结课：哪些楼盘值得买哪些不值得买

5场线下课程

Beijing︱「北京模式」下的购房理念大转型

Shanghai︱上海：「上海魔镜」里的房价秘密

Shenzhen︱每座城市都有一个「小深圳」

Chengdu︱地段价值演变的「成都启示录」

Hangzhou︱预测楼市的N种方法